特色新品种在观赏性上与常规苗木拉开较大差距，育种和推广费用也使其成本增加。因此，特色新品种的价格往往比常规苗木要高，尤其是推广前期，价差在2倍至10倍不等。

在市政项目中应用特色新品种，本质上是用其与常规苗木价格上的差距，来购买观赏性上的差距，用或不用，主要取决于项目业主的价值判断。然而，市政项目往往是由多个团队通力合作，环节繁杂，任何一环出现偏差，都可能导致特色新品种不被采用。

笔者根据多年从业经验，认为应用在市政项目中的特色新品种，若要最终达到栽真、栽活、栽好的目的，项目业主是关键。

栽真是栽活和栽好的前提。

价差的存在，为“栽假”提供了非正当的渠道甚至是罪恶的温床。以次充好、以假乱真，在极少部分人眼里，已变得理所应当、见怪不怪了，苗木一度成为施工方赚取超额利润的拿手好戏。

另外，市场上苗木种类繁多，品质千差万别，供应方鱼龙混杂。项目各方需全面了解拟选苗木，做足功课，最终才能获得货真价实的优质品种。但就目前情况看，购买方功课没有做足，是普遍存在的现象。

市政项目若想采用特色新品种，在充分作好该品种调研的前提下，还要盯紧预算造价和苗木采购这两个重要环节。应由项目业主直接参与或全权委托设计方代为执行。

对特色新品种的预算造价要因地制宜、实事求是。特色新品种因“新”而少，鲜有被各地工程造价信息收录，往往供苗方仅有一家，很难凑齐三家以上。

因此，在为特色新品种做预算造价时，不能降低标准，生搬常规做法，将一些与实际存在较大偏差的网络报价杂糅一个所谓的“市场均价”，而应实地考察品种权人单位，了解到真正的出圃价。

与此同时，工程造价还应包含除苗木主材外的其他栽植养护费用，单纯用特色新品种的出圃价作为工程造价也是不合理的。非客观真实的造价，往往为特色新品种的栽错埋下伏笔。

特色新品种因价格高于常规苗木，财政评审时容易被“重点关照”，而财政人员对新、老品种之间的区分并不在行，设计方案采用特色新品种，实操中却按常规苗木造价的情况时有发生。

基于此，目前不少市政项目的做法是：项目业主带领财政人员、设计方、施工方，一同前往品种权人单位，实地考察特色新品种的规格、数量、品质、价格，以考察结果校准各项方案，如此，后续工作便水到渠成，栽真，是必然的。

造价低，栽真的可能性小；造价正常或偏高，也未必实现栽真。因此，特色新品种的栽后验收工作至关重要。

栽植之前，项目业主可要求施工方提供如下证明材料来确保所栽植的品种为真：1.有防伪功能的树牌；2.加盖品种权人公章的品种权证书复印件；3.检疫证；4.苗木出库单；5.合同和发票。

基于对特色新品种的了解，项目各方也可在栽植后验证品种真伪，如‘四季春1号’紫荆树与普通巨紫荆花期效果不同，金叶榆与普通榆树叶色不同，娇红玉兰与普通玉兰花色不同，‘帚状’欧洲鹅耳枥和普通鹅耳枥树形不同等。若发现栽错或栽假应及时纠正、严厉惩处，积极保护苗木新品种权、维护行业公平正义。

苗木栽活除确保出圃品质外，施工现场前期准备和操作流程也至关重要。苗木的移栽过程，充分反应施工单位的技术水平。因此，项目业主应选择规范、诚信的施工单位。

有的施工单位栽植苗木简单粗暴，例如树坑挖小导致土球悬空、钩机栽树导致苗木栽深、渣土不清除直接回填导致苗木根系生长受阻、干热风天气没有及时栽植并补水导致苗木脱水……施工人员用心不足、专业缺失，会导致原本容易栽活的苗木面临被栽死的风险。

单价越高的苗木，施工方越会谨慎栽植。因此，多数施工方对特色新品种能够做到“关怀备至”“虚心求教”，供苗方提供的栽植养护手册和良好的售后服务，也为施工方栽活苗木增强了信心。值得强调的是，为了把树栽活，不顾景观效果大刀阔斧重剪的行为应该适时制止，因为栽活的下一步目标是把苗木栽好。

有的施工方会认为只要把苗木栽活就好，苗木不死就能拿到工程款。但项目业主和设计方的最终期望是苗木不仅栽活，更要栽好，能够呈现理想的景观效果。栽好的关键是养护，对特色新品种来说，项目业主必须对施工方提出更高的养护要求。

有的项目业主会主动联系供苗方，咨询特色新品种的养护方法，供苗方则根据项目特点因地制宜，协助施工方做好苗木养护，达到预期效果。

项目业主的更高要求为苗木栽好打下基础。所谓更高要求，是指在苗木成活的基础之上，通过一定方式方法，使其长势更旺、开花更多、花色更艳、变色更好或落叶更晚等，充分发挥特色新品种的观赏价值。

城市绿化追求“新优奇特”，特色新品种是项目更新改造、提质升级的核心要素，在应用过程中，项目业主要破常规、展魄力，以项目最终呈现最佳效果为目标，确保特色新品种栽真、栽活、栽好。